深圳狗狗去哪了？
其实这个问题已经回答了，只是被很多人当成了反面典型。 某市规定，凡是带狗狗出门必须带一个袋子（或包），里面要有除臭剂、塑料袋等装备以防狗狗在室外大小便并处理好粪便，如果主人没有做到，就可以把狗带走处理掉…… 这个政策虽然表面上看起来不错，但执行起来问题就多了去了。 比如这个袋子的尺寸大小有没有标准呢？没有！于是有人就用大号的垃圾袋来代替，有人就买宠物笼子专用的那种大号布兜套住狗，还有人用登山包背起小狗……这些做法让执法人员看到后，一律以没按规定携带袋子而强行将狗带走。
再比如执法者的素质良莠不齐，有些人的确很负责，会按照流程先向狗主人宣传条例，然后询问是否愿意将狗送到收容所，得到肯定后再把狗装入笼中送走；但有些执法人员却连基本的文明用语都不懂，上来二话不说直接开骂，然后就把人给揍了……所以有的城市干脆就不允许执法人员直接抓狗，而是由警察出面调停纠纷，然后由当事人自己协商解决——反正只要不打死人打残人就行嘛！
还有更重要的一点就是，这个规定其实是“只许州官放火不许百姓点灯”的典型——政府明面禁止居民饲养大型犬、烈性犬，但实际上却没人管得过来，大街上跑着的大多数仍然是体型硕大的哈士奇和藏獒；政府还明令禁止市民在户外遛狗，但是自己却在各种公共场所养狗却不牵绳，甚至还有人把狗带到公共场合去随地大小便的！ 这下好了吧？终于有人较真了非要执行这个规定不可，那好呀，请你们自己也遵守好不好啊？政府官员们带头不养狗，不随便在小区里遛弯儿行不行啊？你们既然要搞一刀切那就干脆一刀切到底得了呗 ——反正我是不信政府里面就没个养金毛犬或者拉布拉多犬的家伙存在的啦～ 所以说嘛，任何没有监督和保障的制度都是耍流氓，这种带有明显歧视性和排他性的政策又怎么能得到大多数人的支持和拥护呢？